若不对土地所有权、议价能力、风险分担及价格机制采取行动，农业科技将不足以持续改善小农户的日常生活。 这是由Belal Jahjooh撰写并由 ICT Work发布的一份题为《生于贫穷，死于贫穷：打破小农的经济陷阱》的报告所阐述的结论。
这一观察结果有事实依据，因为仅在农村地区推广移动应用和数字平台，并不能消除农业家庭的贫困状况。
农村面临的巨大挑战
为了理解该领域的挑战，有必要回顾农村社区的全球现状。 小农户生产了全球约三分之一的粮食，但在大多数国际供应链中，他们通常只能获得最终价值不到 10 %的份额。
以可可为例，种植豆类的农户从最终巧克力棒的价格中仅获得微薄的份额，大部分价值被加工和国际贸易环节所占据。
此外，农业部门存在结构性融资缺口。 全球小农户的年度融资需求达到 170 亿 USD，而传统银行业仅能满足其中 2 至 3 %的需求。
女性贡献了 43 %的农业劳动力，却仅拥有不到 15 %的农村土地，且该行业仅获得不到 1 %的全球气候相关资金。
孤立的技术
在此背景下，围绕数字农业技术（Agritech）的热潮有时显得被高估了。 据报告所述，孤立部署的数字解决方案并非万灵药。
尽管气象应用、无人机使用或可追溯性技术提升了信息获取渠道，但文件强调，这些创新必须强制性地结合对经济现实和市场机制的考量。
移动应用无法仅凭自身扭转价格形成机制或监管国际市场准入。 因此，若将技术工具集成到一个非结构化的经济环境中，往往会使现有的不平衡以数字形式重演。
数字鸿沟的因素
另一个障碍在于技术获取的不平等。 研究表明，农业科技解决方案的应用主要惠及中等规模或组织完善的农户。
较小的生产者面临着设备成本、有时受限的网络覆盖以及数字素养等挑战。
若无针对性的支持，数字化可能会通过边缘化最脆弱的生产者，从而加剧农村社区内部的差距。 文件由此提醒，大多数非洲家庭农场首先面临的是基础物质和后勤方面的约束。
缺乏行动杠杆的信息
通过 SMS 传播市场行情体现了这一局限性。 报告强调，如果农户不具备套利能力，仅仅向其提供作物的指导价或官方价格，并不能改善其收入。
事实上，当生产者因缺乏仓储基础设施或为了应付即时支出而必须迅速出售收成时，单纯了解市场价格并不能为其提供任何议价能力。
正如Belal Jahjooh所强调的，如果没有足够的交通手段、安全的仓库以及适配的金融方案，掌握市场价格依然是无效的。 数字信息因此在物流链的物质约束面前受阻。
虚拟市场的评估
对电子商务平台的分析证实了这些观察。 诸如印度数字农业市场e-NAM等倡议表明，数字化可以增加透明度并使买家网络多样化。
然而，其实际效果仍受制于物理环境。 在缺乏道路基础设施或包装中心的地区，虚拟平台对种植户日常生活的影响有限。
此外，如果这些工具仅限于将传统渠道数字化而未对价值链进行重组，中间商仍将占据大部分利润空间。
建立结构性支撑的必要性
报告总结称，数字化必须纳入公共政策和具体经济改革的框架内。 只有依托强大的农村机构，技术才能发挥其潜力。
这需要加强农业合作社以促进供应整合，并保障土地权利。