许多散户交易者在完善入场点上花费的时间远多于确定风险金额的时间。 这是一个错误，因为不当的仓位规模化损害有效策略的速度远快于平庸的入场点。
对于在外汇市场或 CFD 进行交易的投资者而言，仓位规模化是管理风险并实现更稳定交易的最有效途径之一。
仓位规模化仅指您选择在单笔交易中投入的金额。 在实践中，这归结为三个要素：账户规模、您愿意承受的最大亏损以及止损位的位置。
这与长期投资有着本质区别，在长期投资中，人们可以选择每月逐步投资于基金，而不是逐笔管理交易风险。
值得注意的是，它也不同于杠杆。 杠杆增加了市场敞口，但不应仅凭杠杆来决定交易规模。
我们的出发点应该是交易失败时我们所能承受的现金损失额，而非经纪商允许我们开立的最大仓位。 这同样适用于外汇交易和 CFD。
在像 OANDA 这样的平台上，对货币交易感兴趣的人在评估其预期风险是否确实可行时，还必须考虑最小规模、合约规格和保证金限制。 如果经纪商提供的最小规模对于您的策略而言过大，您承担的风险可能超过了预期。
一种简单的方法是选择账户的固定百分比作为每笔交易的风险额。 许多交易者以 1 % 作为起点，尽管有些人，特别是在刚起步或在波动性更大的市场交易时，会选择更低的百分比。
在一个 5 000 欧元的账户上，承担 1 % 的风险意味着您的预期最大亏损为 50 欧元。
在此基础上，将这 50 欧元除以您的止损距离。 如果您的止损设在 50 点，则每点您可以承担 1 欧元的风险。
如果由于市场走势更加剧烈而需要将止损设在 100 点，那么您的仓位规模将降至每点 0,50 欧元。 账户相同，风险限额 50 欧元相同，但仓位规模却不同。
从理论上讲，仓位规模的计算相对简单。 在实践中，它取决于手数、最小交易规模、保证金要求以及止损功能。
外汇中的微型手和股票中的 CFD 合约即便在图表形态看似相同时，其表现方式也不尽相同。
这就是为什么交易者必须检查交易凭单，而不仅仅是策略笔记。 一些经纪商通过提供微型合约或降低最低下单金额来促进小额仓位，而另一些经纪商对小额账户则灵活性较低。
保证止损（若可用）也会影响我们定义风险的方式，尽管它们可能会带来额外成本。 费用确实很重要，特别是对于小额账户而言。
短期交易 10 欧元的成本、持仓多日的 CFD 过夜融资费用或小型股票头寸的交易手续费，都可能迅速侵蚀您认为正在承担的风险。 如果您的目标风险仅为 20 或 30 欧元，这些成本可能会消耗掉相当大的一部分。
适当的规模化可以减少情绪化交易带来的风险，因为每笔亏损都被控制在预设的限额内。 如果交易出现偏差，您不太可能因试图通过加大仓位进行冲动补救而陷入困境。
这被称为“报复性交易”，通常会导致糟糕的决策。
这也有助于交易者在面对不同的市场形态时保持一致性。 高信念的交易并不自动意味着更大的仓位，而市场波动也不是忽视计算的理由。
基于规则的规模化用严谨的流程取代了估算，而这正是许多初学者所缺乏的。
此外，这在生存方面也具有优势。 CFD 和外汇交易可能涉及杠杆。
这意味着如果仓位相对于账户规模过大，亏损可能会迅速累积。 掌握风险并不能消除市场风险，但它能使回撤更容易管理，并使其